CATEGORÍAS

ÚLTIMOS 5 ARTÍCULOS

ÚLTIMOS 5 AUTORES

MALTRATO INSTITUCIONAL EN LA CONSELLERIA DE ACCIO SOCIAL DE CAPDEVILA.

El doble rasero de acción social: centros de menores y fundaciones / padres y madres adoptantes

Por un lado tenemos que la administración, DGAIA, es muy rigurosa e injusta con los adoptantes; y muy poco con las fundaciones que gestionan los centros de protección y centros de discapacitados psíquicos.

Tanto Save The Children, como otras asociaciones destacan que en los antiguos orfanatos, 4 de cada 5 niños no son huérfanos. Por tanto, es mucho mejor ayudar a las familias en origen y devolver esos niños con sus padres biológicos. En caso de que haya negligencia o incapacidad la adopción, o el acogimiento simple es la mejor opción.

A la administración le cuesta entre 4000 euros y 15000 euros tener un menor desamparado en un centro. Por otro lado, en esas fundaciones los educadores son mileuristas; y los directores no tienen la mínima noción de derecho del menor ni del ámbito legal en el que se mueven. Ni falta que les hace: la consellera Capdevila abraza a todas esas fundaciones sin ánimo de lucro, que cada vez van teniendo más patrimonio.

Y luego viene el informe de Amnistía Internacional, y las vejaciones , maltratos y torturas en los centros. En un centro de menores el maltrato y la tortura (las hay por reglamento, como en Mas Garriga de la Fundación Resilis), es el día a día. En Mas Garriga, resulta que durante 6 años se hizo un reglamento que avalaba la tortura . Encierros de menores en celdas de 2 m3 como medida educativa....

Y no pasa nada. Fíjense si la administración hace mal su cometido, que en 6 años de Mas Garriga no se hizo ni una investigación de oficio; solo por menores que denuncian o profesionales. Y en ese caso se aplica la ecología mínima.

Pero venir al centro a ver al gerente, pasearse rodeada de flores (recién puestas),  para eso sí que va la señora Capdevila . El Sr. Xavier Soley es más diligente, aunque tiene que llevar la máscara puesta ante tanta barbarie.

En resumen, tenemos el sistema de protección de menores al mismo nivel que Tanzania. Con más recursos y dinero, evidentemente; que untan a fundaciones; y el doble rasero es evidente: un padre no puede abofetear a un niño en la calle, pero en un centro de protección de menores se le puede encerrar 2 semanas; y todo el mundo mira para otro lado.

O como a Francisco, debido a su separación no se le explora como figura apta para la acogida simple o adopción. La administración una vez ha tomado una decisión no la cambia.

Foto de Flick r. Jordi Mestres.

La dgaia es injusta i excesivamente estricta con padres colaboradores, como en acogimientos simples preadoptivos;y injusta y debil en los centros donde hacen maquillaje politico y permiten la tortura y el maltrato.

Pero soplan vientos de cambio. No tengo ninguna duda de que en seis o siete años, quizás menos, los que maquillan la incompetencia serán cesados y algunos tendrán que pasar por los centros de justicia. Es cuestión de paciencia y de denuncia social.

La arruga de la transparencia es bella, en vez de maquillar un sistema deficiente lo que hay que hacer es empezar a investigar: creando un grupo de inspectores, y también mirarse al espejo y verse en el monstruo que uno se ha convertido por la regla del pragmatismo y el realismo político.

Como decía Joseph Conrad  "todas las ambiciones son legítimas menos las que se construyen sobre la miseria de la humanidad".

El interés del menor no está bien defendido, sí el interés de las fundaciones gestionadas por gerentes que parecen más bien figuras del hampa y directores desconocedores del marco legal; y la incompetencia en educación hace que se tienda a usar la violencia.

Así se hace en 4 centros en Catalunya según Amnistía; y en el centro Mas Garriga de Fundación Resilis , como apuntan las declaraciones de uno de los menores y las investigaciones de Fiscalía.

Luis Prieto

7 enero 2010

SU COMENTARIO